Sign up to receive news

Miguel Loinaz : “Las críticas de Mujica a los abogados para la Unión Internacional son intrascendentes”

El uruguayo Miguel Loinaz fue electo presidente de la Unión Internacional de Abogados, un cargo que pone al país en las grandes ligas y le permitirá ser conocido a nivel mundial.

Habló de su tarea y sus desafíos en el cargo, pero también opinó de las declaraciones del presidente José Mujica sobre los abogados y sobre el país.

Asegura que el país es admirado por su respeto y reglas de juego claras y se declara admirador de la SCJ de quien dice “será recordada”. Tiene como objetivo para su mandato legislar sobre la protección de los periodistas en el mundo y la defensa de la defensa, un concepto que él mismo amplió.

Loinaz, actualmente dirige su firma ALS Abogados – Uruguay. Su agenda está cargada de eventos, seminarios y charlas. Repasó la importancia de haber sido el primer uruguayo electo para el cargo, así como el posicionamiento que eso le dará al país. Pero amén de hablar de la Unión Internacional de Abogados, tuvo un aparte para referirse a temas de actualidad que enfrentaron al presidente José Mujica con los profesionales, a raíz de sus calificativos de “picapleitos”. También de las “amenazas” al Estado de Derecho que la oposición insiste a diario. Habló de la SCJ y de sus desafíos.

MP. ¿Qué metas tiene para estos años de presidencia al frente de la UIA?

ML: La protección de los periodistas en el mundo. Firmamos un convenio con Unesco en ese sentido. Habrá un seminario en República Dominicana, para hacer un llamado sobre la violencia y los homicidios contra periodistas en el mundo, se perdieron en 2012 más de 200 vidas. Uno de los pilares de nuestra organización es la defensa de la denuncia, porque si no las hay no podemos conocer las irregularidades. Otro cometido es la defensa de la defensa. Si el defendido no tiene derecho a elegir su defensor no hay defensa del defendido. Si no puedes elegir tu abogado no tienes como defender tus derechos. Por eso también la defensa de los derechos de los periodistas. La idea es que se prepare un marco normativo mundial en materia de protección de derecho de los periodistas.

MP.¿Qué desafíos tiene por delante el primero uruguayo en ocupar este cargo internacional?

ML: Un desafío global mundial, un desafío continental y el desafío local. Soy un abogado que provengo de una Universidad Pública, miembro de dos colegios de abogados y siempre digo que no fui solamente electo por mis cualidades personales, alguna debo tener, sino que el ser latinoamericano y representar un estado de evolución legal, cultural de América Latina es muy importante y a la vez ser uruguayo. Soy el representante de un país que es un símbolo de Estado de Derecho, pese a que tuvimos episodios no democráticos, somos un país con un Estado de Derecho reconocido, donde las leyes se cumplen, donde las normas que existen son reconocidas para unos y otros, donde salieron juristas que escribieron libros de cabecera para muchas universidades. En Uruguay la palabra jurídica vale.

MP. ¿Es una profesión que se ejerce con libertad en Uruguay, ser abogado hoy?

ML: Si No hay ningún tipo de limitación al ejercicio profesional, ni generada por el Estado ni por la SCJ. Yo defiendo además la afiliación obligatoria. Digo que es buena, porque permite que un abogado pueda ser llevado a un tribunal de ética. Si no estuviera afiliado en forma obligatoria, se borra y no podría ser llevado. Entiendo que las colectividades profesionales, si se quieren valuar como tales tienen que poder sancionar a los que actúan fuera de su marco jurídico. Debe ser el propio colegio el que resuelva las sanciones o haga las defensas que corresponden, por eso deben ser democráticos.

MP. ¿Las críticas del presidente Mujica a los abogados cree que afectan la imagen de la profesión en el mundo? ¿Entiende que estuvo acertado el presidente?.

ML: Para la UIA estos temas le son intrascendentes, no se ocupan de ellos, ahora si me pregunta a mí, que soy uruguayo, creo que el presidente tiene el derecho a decir lo que le parece, pero debió haber dicho, los abogados, fulano, mengano y sultano, incurren en determinadas acciones que atentan con el Estado y entonces los denuncio ante el colegio y el colegio podrá sancionarlos o no.

Ni el diario, ni la radio, ni la televisión sirven para juzgar a nadie porque al otro día hay otra noticia. Si existen profesionales en el Uruguay que violentan el derecho del Estado mayor, el Estado tiene la obligación de denunciarlo, sino incurre en una violación constitucional de obligación de las autoridades públicas de denunciar y es el tribunal de ética el que debería haber sancionado o no. Lo hace con abogados de renombre. Los conceptos genéricos tienden a no ser sancionatorios. El concepto no logra que la sociedad diga tal acto es incorrecto. Mujica perdió la gran oportunidad de nombrar con apellido. Esa es mi opinión, a nivel internacional nadie se entera.

MP.¿De las críticas a la SCJ tampoco?

ML. En lo personal tengo admiración, y con mayúscula, por el Poder Judicial y he estado con las distintas Supremas Cortes. Me ha tocado estar a favor y en contra de ellos en diferentes fallos. La actual es una muy buena corte. Va a ser recordada como muy buena. En el pasado la SCJ actuó disintiendo también del gobierno de turno. El Poder político terminó aceptando que siempre es mejor el sistema actual de ascensos, donde sube el más antiguo. Esa independencia que todos respetamos, hace que hasta el condenado que no está de acuerdo confíe y acepte que es una resolución de la justicia. Los cuestionamientos que recibió la SCJ no salen de fronteras.
Sobre un cambio, como en Argentina, donde se propone que sean votados por la gente, ¿tiene opinión al respecto?

MP.¿Cree que sería viable en Uruguay?

ML.Cada país tiene su forma y sus tradiciones. En Uruguay no solo suben por antigüedad, sino por calidad y eso no me disgusta.

MP.¿Desde la oposición, se dice que se ataca el Poder Judicial y que se violenta el Estado de Derecho, mencionan entre otras cosas los ataques a la justicia o las ocupaciones, ¿lo cree así?

ML: El Estado de Derecho no ha sido violentado en Uruguay. Ni por las ocupaciones ni por los discursos políticos. El Estado de Derecho está vigente. Si se habla de él, eso no hace que se limite. Si hubiese violaciones como las que se denuncian estaríamos llenos de proceso.

MP. ¿En el caso de las ocupaciones no es una violación al derecho de propiedad?

ML. El derecho de propiedad no es el mismo hoy que en el siglo 19, ha ido transformándose. El concepto de libertad privada cambió mucho también.

MP.¿Cree que hay obstáculos para un buen funcionamiento de la justicia?

ML. La justicia regula relaciones humanas. No es lo mismo el derecho en Uruguay que en otras partes del mundo. Dentro de las idiosincrasias hay que eliminar las asimetrías que atentan contra el ser humano. No hay que exportar nada. No podemos llevar el derecho francés a Argelia, podemos ir ayudando en todos lados a que la gente sea más libre. No tiene porqué ser lo mismo. El derecho no es para colonizar.

MP.¿Qué beneficios le reportará al país que haya un presidente de la Unión Internacional de abogados?

ML. Somos una suerte de “Embajadores”, nos toca presentar al Uruguay en distintos lados. Yo siempre hablo del Estado de Derecho, de las posibilidades de inversión, porque antes de hablar tengo que presentar al país, a veces muestro un video. Siempre me preguntan cómo es el país, que clima de negocios hay, o que pasa con las relaciones laborales. Allí respondo que nos regimos por las normas de la OIT. El tener un presidente de la UIA pone al país en el centro del interés de distintos temas y abre puertas en todos lados.
En contexto:

La Unión Internacional de Abogados, es una organización con más de 80 años. Nación en el período inter-guerra entre la primera y la segunda. Los hombres que la fundaron pensaron que una organización de abogados en el mundo que sostuviera el buen funcionamiento de los marcos normativos existentes en el mundo occidental de la época permitiría sostener los sistemas democráticos y el sistema liberal que imperaba en esa época. Eso no fue exitoso. Terminada la segunda guerra, la organización retoma vitalidad, Naciones Unidas es la primera que reconoce cómo delegación consultiva y le pide que prepare cosas importantes como la Corte Internacional de la Haya. No solo interviene en eso sino también en la constitución de organizaciones de DDHH de libertades públicas, una labor en aras de fortalecer el sistema democrático. Loinaz es el cuarto latinoamericano electo presidente de esta institución con más de 4 millones de miembros en más de 70 países.

Sus obligaciones pasan también por reconocer y apoyar el funcionamiento de los colegios de abogados en el mundo, que sean electivos, que dentro de su constitución sea democrática aunque sus países pueden no tener un sistema democrático, por ejemplo China. Era un país que quería entrar y durante muchos años se lo impedimos porque el colegio de abogados de ese país era manejado administrativamente por un delegado del Ministerio de Justicia. Luego de siete años se obtuvo que por primera vez el colegio de China fuera electo por los abogados de China. No lo convierte en un país de elecciones libres o diferentes partidos pero sí hace que la institución de abogados sea un lugar donde se reconocen los principios de libertad. China a partir de ese momento entró. Hay otros países que le retiramos el estatus de miembro como a Libia o Siria. Allí pasó lo contrario, pasaron a tener colegio de abogados controlados por los gobiernos. Uno de sus objetivos también está basado en la defensa de los derechos de niños y mujeres en países musulmanes, así como también de libre expresión.

Intentará abrir a la Unión a países de Asia. A nivel americano intentaré en cada país resolver situaciones de conflicto o de asimetrías entre países de América Latina que entiendo deberían funcionar con criterios de mayor unidad, por ejemplo en Bolivia, o Colombia de situaciones de conflictividad con los abogados, o con Venezuela. No son de fácil resolución pero sí de fácil tratamiento. Es más sencillo sentar en una mesa dos opiniones contrarios de latinoamericanos que de otros lugares del mundo. El colegio más grande del mundo y el más rico es el de Brasil y el único que tiene protección constitucional sobre el planeta. Con Uruguay estamos trabajando en actividades y cursos. Hemos realizado convenios de protección a los periodistas, otro con la Unesco y temas de medio ambiente, así como también hemos distribuido becas para cursos en el exterior hacia donde viaja un Ministro de la SCJ en México.

Montevideo, Uruguay
Entrevista para Unoticias y Caras&Caretas
Por :Martín Pintos

Nuestras oficinas

ALS cuenta con su oficina central en Montevideo, contando también con una oficina en Zona Franca y otra en la ciudad de Punta del Este. En 2014 ALS inauguró una sucursal en Paris, Francia, y en Argentina, Brasil y Paraguay, el estudio mantiene con otros estudios y profesionales redes operativas que le permiten abordar trámites regionales con absoluta solvencia.

Montevideo

Soriano 1124
C.P.: 11100
Montevideo, Uruguay
Tel.: (598) 2 900 97 30/33

Punta del Este

Av. Gorlero y Calle 30
Galería Santos Dupont L.12
Punta del este, Uruguay
Tel.: (+598) 4243 80 72

Zonamerica

Edificio Aduanas
Ruta 8 Km 17.500
Montevideo, Uruguay
Tel: (+598) 2518 29 12

París

18 rue de Bievre
París 75005
Francia
Tel: (+33) 648 50 75 71

¿Tienes una consulta para nosotros?

Te invitamos a contactarte con nosotros en cualquiera de nuestras
oficinas y por medio de nuestro formulario de contacto.